В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ DCS И SCADA?

Основы DCS и SCADA систем

Система SCADA представляет собой набор как программных, так и аппаратных компонентов, которые позволяют осуществлять наблюдение и управление производствами как локально, так и удаленно. DCS — это также набор компонентов, используемых для той же цели. Эти сходства могут заставить вас спросить: действительно ли они одинаковы? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вернемся к основам обеих систем.

Вы можете вспомнить, что система SCADA используется для сбора и представления данных операторам, принятия решений о процессах с помощью ввода оператора и управления функциями предприятия на основе этих решений. Роль DCS в автоматизации предприятия такая же, как и у системы SCADA. Поскольку мы уже знаем, что роль систем SCADA и DCS по существу одинакова, давайте попробуем сравнить и сопоставить механизмы, используемые для обработки этих задач, с самими операциями. Опыт внедрения SCADA iFIX и архива Proficy Historian в водоканале – Компания «Вода Донбасса» подробно описан здесь https://indusoft.com.ua/publications/opyt-vnedrenyia-scada-ifix-y-arkhyva-proficy-historian-v-vodokanale-kompanyia-voda-donbassa/#more-3411

1. Человеко-машинный интерфейс (HMI)

1.1. Оборудование HMI

Начнем с устройства, которое персонал завода использует для взаимодействия с автоматизированными процессами.

Панели человеко-машинного интерфейса (HMI) являются основным графическим интерфейсом между процессорами и процессами предприятия и операторами, взаимодействующими с этими процессами и управляющими ими.

Панели HMI могут быть приобретены у того же производителя, что и контроллер, например:

— Сименс

— Аллен Брэдли

— GE (General Electric)

— Schneider Electric

все они производят панели HMI своей марки.

Существуют также независимые производители панелей HMI, такие как Red Lion.Тем не менее, HMI может быть промышленным компьютером от Dell или любого другого производителя, который отвечает жестким требованиям к ПК.

1.2. Программное обеспечение HMI

Хотя большинство производителей могут иметь свой собственный бренд HMI, обычно требуется дополнительное программное обеспечение для программирования HMI.

В случае Siemens, программное обеспечение WinCC, Allen Bradley требует FactoryTalk View, Schneider — Vijeo Designer или Citect и так далее.

Может быть некоторое программное обеспечение для программирования ПЛК / ЧМИ, интегрированное для производителя, но по большей части это отдельные программные пакеты, требующие отдельной покупки.

Наличие одного и того же поставщика ПЛК и HMI может показаться преимуществом, но, как уже отмечалось, необходимость в дополнительном программном обеспечении определенно невыгодна.

Вы также можете подумать, что использование того же производителя позволит вам иметь базу данных тегов вашего процессора, доступную для использования в HMI, что не обязательно верно.

Некоторые поставщики, например GE, имеют возможности перетаскивания.

Однако большинство из них требует экспорта и импорта, тогда как другие требуют создания тегов полностью с нуля.

HMI в основном используются в небольших средах автоматизации. Когда у вас есть более крупные системы, интерфейс с производственным процессом обычно представляет собой настольный компьютер.

Для этого компьютера требуется собственный пакет программного обеспечения, например:

— Intellution или iFix

— Wonderware или VtSCADA

В то время как система SCADA имеет HMI или компьютеры, которые не обязательно принадлежат одному и тому же производителю, DCS имеют графические интерфейсы, которые обычно интегрированы в систему DCS.

Как вы понимаете, это несомненный плюс, поскольку не требуется дополнительное программное обеспечение. И, как бонус, теги в DCS доступны для использования без особых дополнительных усилий.

Судя по описанию интерфейсов SCADA и DCS, очевидно, что DCS имеет преимущество в этой категории.

2. Мозг систем (PLC и RTU)

Теперь поговорим о мозгах операции.

В системе SCADA могут быть ПЛК и RTU.

Как вы уже знаете, эти компоненты требуют программирования для выполнения команд, необходимых для работы предприятия.

Раньше в истории автоматизации могли быть тысячи строк кода для запуска одного процесса на предприятии.

Шли годы, внедрялось все больше и больше способов консолидации и повторного использования кода. Этот повторно используемый код по-прежнему необходимо записать в формате, который используется контроллером.

Пользовательские функциональные блоки, дополнительные инструкции (AOI) и т. д., записанные в контроллер программистом.

После написания кода можно создавать экземпляры кода любое количество раз для использования в контроллере. Разработка библиотеки кода, которую можно будет использовать во многих проектах, может занять некоторое время.

Хотя в реализации SCADA это было, по крайней мере, раньше, более громоздко, DCS имела множество предопределенных функций, которые можно было настроить и развернуть для различных приложений.

Однако это не избавило от необходимости писать код, но помогло ускорить интеграцию, поскольку на написание кода для часто используемых функций ушло бы меньше времени.

SCADA против DCS (другие функции)

1. Время обработки

Время обработки в DCS несколько меньше, чем в среде SCADA PLC / RTU.

Хотя это не обязательно проблематично, это может повлиять на процессы, которые очень чувствительны ко времени.

2. Протоколы связи

Коммуникации в системе SCADA могут широко варьироваться и адаптироваться к меняющимся технологиям, в то время как DCS также адаптировалась, но все еще есть некоторые проприетарные коммуникации, которые могут быть сложными.

3. Безопасность

Было сказано, что если безопасность является приоритетом, то DCS — это путь, которым нужно идти.

Однако в настоящее время, при большом количестве процессоров безопасности, можно выбрать и систему SCADA.

Резюме

Подводя итог, на сегодняшнем рынке нет серьезных различий в системах.

DCS имеют интегрированное программное обеспечение интерфейса оператора с базами данных тегов, в то время как SCADA требует от вас приобретения дополнительного программного обеспечения и создания или импорта ваших тегов.

Если у вас очень чувствительный ко времени процесс, системы SCADA могут иметь небольшое преимущество, поскольку время обработки быстрее.

Беспокоитесь о безопасности? Преимущество DCS.

Нужна открытая коммуникационная архитектура? Преимущество SCADA.

Как видите, между двумя системами есть много общего.

В любом случае, надеюсь, эта статья пролила некоторый свет на сходства и различия между двумя системами.

У вас есть друг, клиент или коллега, который мог бы использовать часть этой информации? Пожалуйста, поделитесь этой статьей.